Aktualita : Paráda !! Bowling Devítka Zlín - 2 výborné rosengarty !!! :-)

Zápas Tornádo : pár teček 8:4 6:7 report by frky

5. února 2008 v 15:30 | Frky |  Liga
Na neděli 3. února měl foosballový tým Tornado domluven dvojzápas s týmem z 2. zlínské ligy, konkrétně s mužstvem "pár teček". Vyráželo se na cestu čtvrthodiny před polednem. Jelikož Pepa řídí jak ďábel, cesta netrvala víc jak 45 minut a mohlo se začít trénovat. Po zhruba půlhodině čekání dorazilo na místo i družstvo soupeřů a mohlo se jít na věc. Hru některých protivníků jsme studovali den předtím na rožnovském béčku takže jsme zhruba věděli jak bude dvojzápas probíhat.
1. zápas - sestava: Skočdopole (A), Janota (B), Sýkora (C), Frkal (D)
Začátek zápasu se vyvíjel podle našich představ a po prvních dvojicích jsme vedli a navíc Pepa vyhrál, ostatně tak jako vždycky, i jedničky. Naše oblíbená disciplína, čtyřky, tentokrát dopadla tak, jak ještě nikdy nedopadla. Tornado poprvé v sezoně tuto disciplínu prohrálo. Šlo se do druhé poloviny utkání, kde jsem především já ztratil jakoukoliv špetku formy a prohrál, myslím, že všechny 3 mé zápasy. Ale jelikož každý člen našeho týmu je osobností, která na sebe dokáže vzít odpovědnost a zabrat když se někomu z nás nedaří, tak na celkový výsledek v utkání nemělo moje selhání vliv a Tornado po zásluze vyhrálo 8:4.
2.zápas - sestava: Skočdopole, Janota, Sýkora, Hloušek
Střídání - Frkal za Janotu
Druhý mač byl opakem toho předcházejícího. Do hry nastoupil Vamp, který vystřídal mě. Tornado zaspalo úvod a výsledkem toho byl velice nepříznivý stav, který jsme naštěstí zkorigovali ve čtyřkách. Došlo ke střídání, kdy los o "černého Petra" pro toho kdo si odpočine "vyhrál" Tom. Průběh v druhé polovině utkání byl velice vyrovnaný a téměř vždy rozhodoval třetí leg. Za stavu 5:6 pro soupeře byl na řadě zápas nuceně, pardon, chtěl jsem říct volně nasazených. Pepino v útoku, já v obraně. Tento zápas byl opravdovým vyvrcholením celého fotbálkového dne. První leg pro nás dopadl špatně a prohráli jsme. Ve druhém jsme zabrali, odvrátili několik mečbolů a vyhráli. Třetí leg byl jak vystřižený z hororu od Hitchcocka a muselo se hrát až do 8. (zlatého) golu. Za stavu 6:6 rozehrával soupeřův útočník a dopustil se podle nás jednoznačného faulu, který jsme mu již předtím jedenkrát vysvětlovali. Při rozehrávce míčku na pětce (3-1-2) nepočkal vteřinu a rovnou vypálil, což je v pravidlech zakázané (viz. níže). Jelikož se nám s ním už nechtělo podruhé hádat, tak jsme tento gol uznali, ale tím jsme rázem prohrávali 6:7 a byli jeden míček od celého prohraného utkání. Každopádně Pepa srovnal na 7:7 a rozehrávali hosté. Kdo dá gol vyhraje - pro nás to znamenalo poslat celé utkání do prodloužení a alespoň jeden vydřený bod do tabulky 2. zlínské ligy, soupeři by si naopak po vstřelení branky připsali plné 3 body. Protože podávali hosté, všichni jsme se znova obávali, aby nepadl další sporný gol z dílny soupeřícího útočníka. Nestalo se tak, avšak míček skončil na jeho trojce. Naštěstí jsem jeho střelu včetně dorážky chytil a míček se ocitl na naší trojce. Nabídnutou šancí Pepa nepohrdl a vyhráli jsme. Nastalo tedy prodloužení, do kterého si oba týmy zvolily za disciplínu penalty. K těm nastoupil Yara a i přes veškerou snahu prohrál, nicméně vydřený bod byl i tak náš.
Musíme být k sobě upřímní a objektivní - tento hrací den byl ve znamení mé neformy a jednoznačně padají 3 prohrané zápasy v prvním utkání na mou hlavu. Zbytek týmu odvedl dá se říct hodně průměrný výkon až na Pepina, který v drtivé většině svých zápasů nedal pochyb o vítězství. Myslím, že všichni jsme čekali jednoznačnou záležitost a 6 bodů doma v Otrokovicích, nicméně realita byla jiná a my můžeme být rádi za 4 body. Tato skutečnost nás však v žádném případě nesmí odradit či dokonce znechutit nám fotbálek, ba naopak, měla by nás o to více motivovat v tréninkovém úsilí a snaze se zlepšovat.
Faul soupeřícího útočníka Martina Mirvalda:
Soupeř po obdrženém golu rozehrává. Během mžiku si nahrává míček na pětce mezi prostředním hráčem (3) a hráčem na pozici 1 (nejblíže k němu). Od hráče 1 se míček dostane k hráči 2, který střílí a padá gol.
Jak to vidí pravidla (citace z Knihy pravidel ITSF):
"4.2 Postup Připraven (ready protocol)
Ještě před tím, než je zahájena hra, musí hráč, který má míč v držení, položit soupeřům otázku "připraven?". Soupeř stojící proti němu má tři sekundy na odpověď "připraven". Poté má hráč, držící míček, tři sekundy na to, aby zahájil hru. Na překročení těchto časových limitů bude nahlíženo jako na zdržování hry (viz. pravidlo 25). Hráč musí míček přihrát od jedné figurky ke druhé a poté počkat další sekundu, než smí pokračovat ve hře s míčkem. Hráč není povinen míček zastavit. Časový limit jedné sekundy začíná plynout po kontaktu míčku s druhou figurkou."
4.2.2 Trestem za nedodržení kontaktu s druhou figurkou hráče, či za nedodržení časového limitu jedné sekundy pro další rozehrání míčku po jeho dotyku druhé figurky hráče, je volba soupeře, zda bude pokračovat ve hře ze současné pozice (včetně gólu) nebo zda bude vhazovat míček."
Závěr:
Jednalo se o jednoznačný faul, jelikož časový limit jedné vteřiny v žádném případě nebyl dodržen. Otázkou zůstává jak takovouto věc příště řešit, jelikož jak se ukázalo, soupeř nebyl ochoten svoji chybu uznat. Tentokrát nás to bod do ligy nestálo, ale příště může být hůř.
 

Buď první, kdo ohodnotí tento článek.

Komentáře

1 vamp vamp | E-mail | Web | 5. února 2008 v 15:34 | Reagovat

no myslim, ze jsme ze shadow warriors prohrali ctyrku, ale je to skvely clanek :)

2 Martin Mirvald Martin Mirvald | 13. února 2008 v 13:39 | Reagovat

Nechci narušovat vaši stranku hoši..tak ale par vyhrad možna k autorovi članku mam. začnu tím mojim možným faulem nejsem přesvědčený o vině z mé strany je fakt že jsem celkem rychle rozehrál,ale sekunda mi myslím na střelu stačila..nebudu se hádat a uznám chybu víckrát se to nestane..(hádat se o sekundu mezi rozehrávkou mi přijde absurdní..jsem rád za kvalitní a vypjaté souboje a tenhle byl vynikající..Taky vidím že autor článku je neuvěřitelně všímavý a neopomenul dodat zprávu o nevýhodě našeho týmu v prvním zápase kdy se až po dohrání zjistilo,že míček na staně soupře(tedy naší) vylétával z branky aniž by si toho někdo všiml..i když tým Tornáda jak píše autor článku "půl hodiny na stejném stole trénoval" a při každé hře byl na straně,kde se nic podobného útočníkovi stát nemohlo...Ještě jednou se omlouvám za možný faul..Zdravím Tornádo v duchu fair play do dalších her..PS: zase tak moc bych to nežral

3 vamp vamp | E-mail | Web | 16. února 2008 v 1:23 | Reagovat

Martin Mirvald : urcite nenarusujes a diky za navstevu. Pokud vim, tak jsme trenovali na druhem stole, ktery byl zcela v poradku :o)

To vyletavani z branky bylo neprijemne. Doufam, ze uz stul na dalsi ligove zapasy bude opraven ... A k tomu faulu, proste frky to tam popsal ... nemohla to byt sekunda :) Prece jenom hrajeme v nejake lize a snazime se dodrzovat pravidla, my take nejsme neomylni a delame fauly, jsme proste lidi :o)

4 Frky Frky | 17. února 2008 v 10:36 | Reagovat

Čaues;), k tomu jak jsem všímavý-omlouvám se, ale jak říká vamp-trénovali sme na druhém stole a bohužel jsem všechny utkání v prvním zápase odehrál taktéž na druhém stole, proto jsem se o nějakém vylétávání míčku dozvěděl až jsem tam šel hrát ve druhé části druhého zápasu. Bylo to na prd já vím ale mám pocit že celý první zápas ste hráli na té straně a nezaznamenal jsem žádnou reakci takže fakt píšu ty články podle mého subjektivního názoru..takže se zkusím příště polepšit. Jinak ten faul už nemá cenu rozebírat,každý sme to viděli trochu jinak a na tomto se asi neshodnem..tak at se daří tobě i pár tečkám a na dalším zápase čau;)

5 Pepino Pepino | 18. února 2008 v 12:37 | Reagovat

k tomu faulu:bez casomiry je to stejne na prd a tim padem by jsme mohli hlasit opakovani mice porad.proto si myslim,ze je lepsi naucit se petkou si poradne nahravat.nebo si budeme platit rozhodciho na kazdy zapas :*)))))) to bude Prazis rad :*))))) zdravim Mirise

Nový komentář

Přihlásit se
  Ještě nemáte vlastní web? Můžete si jej zdarma založit na Blog.cz.
 

Aktuální články

Reklama